Обзоры и тесты 3D принтеров

Обсуждение возможностей и особенностей 3D принтеров различных производителей. Отзывы, фотографии, видео.

Модераторы: Иван IV Грозный, Mod108, MaxiM, Артур, Konstantin, kral678

Evgen88 (04 фев 2014, 14:32) #
Итак, решил добавлять сюда новые обзоры и тесты.
Первым опубликую обзор от магазина Creative-3D.
В этом обзоре рассмотрено 5 3d принтеров FDM класса. Материалы размещены с разрешения авторов.
Администратор
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 17:31

Evgen88 (04 фев 2014, 17:03) #
Тест и обзор 5-и 3D принтеров
Здравствуйте! Меня зовут Анна. Я являюсь экспертом в области 3d печати магазина Creative-3D.
Мы решили провести сравнение наиболее популярных 3D принтеров на российском рынке. И сегодня мы вам покажем, что у нас получилось. К сожалению, во всех статьях, которые почему-то называются обзоры, мы нашли описание лишь некоторых характеристик принтеров. Все эти описания больше похожи на декларации производителей и не содержат практической информации, полезной для покупателей. В общем, обзоры 3D принтеров 2013-2014 не очень полезны. Это и сподвигло нас провести беспристрастный, подробный обзор. Фактически, до нас никто еще проводил такого теста, когда несколько принтеров печатают одну и туже деталь. Мы выбрали 5-ь наиболее популярных в России 3D принтеров. Это: PrintBox3D One, Picaso Designer, MakerBot Replicator2, Up Plus2, 3D Cube.

Изображение

За моей спиной уже жужжат и плавят пластик все перечисленные бойцы! А пока они печатают, мы начинаем.
Администратор
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 17:31

Evgen88 (04 фев 2014, 17:06) #
Обзор программ для 3D принтеров
Перед тем как запустить печать, нам пришлось установить на свои ноутбуки специальные программы для печати, которые шли в комплекте с принтерами. Эти программы - очень важная часть в процессе 3D печати. 3D принтеры обзор программ которых мы делаем, на момент съемки видео не печатали – это сделано для отсутствия торможения печати. Начнем с PrintBox3D.


Обзор программы Repetier-Host для 3D принтера PrintBox3D One
Программа для печати называется Repetier-Host. Выглядит она серьезно и солидно. С управлением разобраться можно в течение нескольких минут. Большое количество настроек, с одной стороны, делает ее немного сложной для освоения, но, с другой, дает огромные возможности для тонкой настройки под каждую модель. Что очень круто – производитель с программой дает настройки для печати разных типов моделей. Например, есть настройки для печати очень больших моделей, а есть для ювелирно маленьких. Ни в одной другой программе такого нет. К тому же, можно самостоятельно изменять эти настройки под конкретные задачи.

Изображение

Сама программа очень функциональна и работает на открытом исходном коде – знатоки смогут легко переделать некоторые параметры под себя. Хотя возможностей и так полно: в верхнем меню есть даже такие параметры настройки, как, например, звук при окончании печати. Это уже не говоря про большое количество видов отображения модели на рабочем поле.

Также, что важно – основная часть Repetier-Host переведена на русский язык, а также есть версии как под Windows, так популярный в нашей стране, так и под набирающий популярность Mac и даже под Linux. Так что, можно не переживать, что на Вашей ОС что-то не будет работать.
В целом, рекомендовать можно практически всем категориям пользователей. Некоторая сложность в освоении с лихвой компенсируется возможностями программы и грамотной инструкцией по ее использованию.


Обзор программы Polygon для 3D принтера Picaso Designer
Теперь перейдем к программе Polygon, которая используется в российских 3D принтерах Picaso Designer и уже устаревшем Picaso 3D Builder. Полигон – очень простая программа, также на русском языке. По сути – это тот же Repetier-Host, но только упрощенный. Печатать можно начать буквально с нескольких кликов. Но из-за простоты принесена в жертву функциональность – настроить можно только основные параметры печати. Такого разнообразия, как в том же Репетир-Хост, здесь нет. Это здорово для новичков, но вот более опытным владельцам такого функционала будет маловато.
Несколько удручает удобство работы: кнопки все довольно мелкие и не имеют подсветки или выделений. Мне, например, не сразу удалось найти кнопку «Сервис», в которой скрыты очень важные вещи: управление загрузкой/выгрузкой пластика, режим ручного управления и прочее. Хотя то, что эти функции есть – хорошо, не нужно делать лишних действий.

Изображение

Работает программка только под Windows 64 или 32-х разрядных. Хотя интерфейс-то ребятки явно с Мака слизали! Вот где располагаются кнопки управления окном… Видимо сил у производителей под Мак это дело адаптировать не хватило, несмотря на то, то родной Repetier-Host успешно работает как под Mac, так и под Linux.
В целом, неплохое ПО, ориентированное на работу с начинающими и средними пользователями. Для тех, кто хоть немного освоился в 3Д печати, функционала будет не хватать.


Обзор программы MakerWare для 3D принтера MakerBot Replicator 2
Следующий участник нашего забега – это программа MakerWare для 3d принтера MakerBot Replicator 2. На наш взгляд – это одна из самых классных программ 3D печати для новичков – здесь все максимально просто и удобно. Даже поле печати красиво стилизованно, платформа имеет фирменную подпись, обозначая ее фронтальную сторону. Русский язык здесь отсутствует как таковой, но для большинства настроек это не критично – все визуально понятно. К тому же все управляющие функции вынесены в блок принтера – задача пользователя только загрузить модель, вбить настройки для печати и запустить печать. Правда, в этом заключается и минус – если что-то произойдет с блоком управления, кнопка, к примеру, западет или экран перестанет работать, печатать на аппарате вы сможете только пока не кончится пластик… Потом только в сервис.

Изображение

Но два недостатка сводят на нет преимущества MakerWare: 1-й – минимум настроек. Не то что профессиональным пользователям, но даже многим новичкам покажется, что их явно не достаточно. Здесь их даже меньше, чем в Polygon от Picaso: из влияющих на качество только толщина слоя и скорость печати. 2-й – крайняя глючность программы и нежелание ее работать на части компьютеров и ноутбуков. Правда мы использовали только PC`шки, но программа по заявлению производителей должна работать и на Mac и на Linux (ударение на должна). Вот какие ошибки она нам выдавала. Запустить удалось только на третьем по счету ноутбуке. Процесс печати периодически также прерывается, так что под вопросом – сможет ли допечатать фигуру этот красавец до конца.

В общем, MakerWare ориентирован на максимально быстрое начало печати – нажал пару кнопок и готово. Но в результате, глючность и малое количество настроек ставят под сомнение рациональность использования этой программы.


Обзор программы UP для 3D принтера UP Plus 2
Следующий наш кандидат – это 3д принтер UP Plus2 и его программное обеспечение под названием… UP. Да, все так просто. Точно также просто все и в программе… на первый взгляд… верхнее меню вроде удобное и понятное… но совершенно убивает юзабилити этой программы. Система масштабирования модели тут, если мягко говорить, то очень не удобная: чтобы увеличить модель, например, нужно сначала нажать на кнопку Scale, затем выбрать из выпадающего списка значение или ввести свое, а затем еще раз нажать на Scale для пропорционального увеличения или на одну из осей для непропорционального. Как любой пользователь, я ждала реакции от программы при нажатии Enter, но она реагирует только на повторное нажатие Scale. Перемещение и вращение осуществляется по такому же принципу. При этом перевод всего этого дела на русский или подсказки отсутствуют. Настроек для печати меньше чем у Picaso (но это как плюс, так и минус). Большой минус – нельзя даже стол в ручном режиме нагреть – пластик с него замучаетесь снимать, т.к. он перфорированный. Очень не удобна сама генерация моделей: если нужно печатать несколько раз одну и ту же модель, то каждый раз ее придется считать заново, так как она не сохраняется в памяти программы. Ну а как все это выглядит, мне даже говорить не приходится – Вы и так все видите. Достоинства программы, пожалуй, в функционале автокалибровки платформы, который позволяет видеть дистанцию между соплом и платформой в разных частях стола. И на основании этих данных программа будет строить плот, для выравнивания слоев. Однако реализовано это тоже криво – калибровку приходится делать каждый раз заново и понять, как она делается без инструкции, а вменяемая инструкция только на английском, практически не возможно. Поэтому совет потенциальным покупателям – скачивайте и читайте сразу инструкцию на английском. Программу можно даже установить на Mac.

Изображение

В общем, программа для 3d принтера Up Plus 2 сделана в лучших традициях Китая – чайна корни принтера очень сказываются… и это не только в программном обеспечении, но об этом после….


Обзор программы Cube для 3D принтера 3D Cube
У нас прямо как-то все по убывающей идет. Как там, лучше гор могут быть только горы? В нашем случае, хуже UPможет быть только его клон – 3D Cube. Удобство работы еще хуже – помимо проблем с масштабированием модели, здесь тяжело с ее восприятием – рабочее поле отрисовано просто в виде плоскости. Повращав ее, можно подумать, что она не ровная. Настроек же для печати тут, можно сказать, практически нет – даже толщину слоя нельзя регулировать. Максимум, что дает производитель помимо выбора пластика – это печать поддержек и плота. Все! Почему бы не дать выбирать хотя бы скорость печати – не понятно. С самим принтером тоже сделать через программу ничего нельзя – все зашито в блок управления.
И даже не ждите тут выбора языка – все только на английском!

Изображение

В общем, радует в этой программе только возможность работы под Mac и наличие WiFi. Ну и простота работы – загрузил модель, сделал пару кликов и модель уже печатается. Беспроводная сеть, кстати, подключается не так просто – нужно прописать Id принтера, которое еще нужно найти, в это окно.
Администратор
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 17:31

Evgen88 (04 фев 2014, 17:09) #
Обзор конструктива 3D принтеров
Пока принтеры печатают, немного расскажем о том, как каждый из них устроен. Делать мы это будем прямо во время печати, поэтому Вы сможете увидеть, как работает 3d принтер на видео к этой статье. Начнем по порядку, с PrintBox3D One.




Обзор конструкции 3D принтера MakerBot Replicator 2
Ну вот, наконец-то мы до него добрались. Красавчик какой! 3д принтер MakerBot Replicator 2 – про этот принтер, наверно, слышали все, кто хоть немного знаком с 3д печатью. Обзор MakerBot Replicator 2 мы хотели сделать первым, но уже сняли видео по Принтбоксу, поэтому поместили американца вторым. На мой взгляд, дизайн у него самый удачный, темные цвета вкупе с яркой подсветкой смотрятся очень красиво. Буква М логотипа на задней стенке при подсветке смотрится очень здорово. Аппарат выпускается только в одном цвете – черном.

Изображение

Что привлекает в конструкции – это съемный стол. Он сделан из оргстекла и поэтому не имеет подогрева, отсутствие которого лишает этот принтер возможности толком печатать АБС пластиком – он попросту отлипает со стола. Основной пластик для Репликатора – ПЛА. Это существенный минус. Печать abs для 3d принтера практически не возможна как раз именно из-за отсутствия подогрева стола. Зато размеры у платформы приличные – 285х153х155 мм. Стол довольно толстый, поэтому сломать или погнуть его при снятии модели невозможно. Калибровка относительно сопла осуществляется классическим способом с помощью пяти винтов под платформой и прогоном экструдера по разным точкам. Процесс этот не сложный и занимает пару минут, но с учетом простейшего крепления вот на таких зажимах, на средних и больших скоростях, также при печати больших моделей платформа может начать вибрировать. Калибровку придется проводить довольно часто. К тому же, из-за отсутствия подогрева даже небольшие модели, которые вроде хорошо прилипли, могут начать отлипать от платформы в самое неожиданное время. Выход из этого – использовать фирменную синюю бумагу, но она рвется очень быстро – при большом объеме печати не напасешься...

Видео MakerBot Replicator 2 - обзор конструкции.

Управление процессом калибровки, как и другими сервисными функциями, осуществляется с помощью встроенного дисплея и клавиш управления. Из программного обеспечения, как мы уже говорили, эти функции убраны. Это очень удобно для быстрого запуска принтера. Меню хорошо структурировано, но не переведено. Особенный дискомфорт для тех, кто не говорит по-английски, это доставит при чтении длинных информационных сообщений, которых тут немало. Впрочем, не такой это большой недостаток – привыкаешь к MakerBot быстро.

Точность печати у него стандартна для принтеров такого класса – это 100 мкм. И это несмотря на то, что тут стоит сопло 0,4 мм – точно такое же по диаметру, как и у более дешевых принтеров, типа UP или Cube. Как уже было сказано, на качество печати сильно влияет обдув модели, особенно для PLA пластика. Ввиду отсутствия печати АБС это особенно актуально. Для охлаждения производители сделали сбоку от экструдера небольшую, но весьма эффектную с виду турбину, которая локально охлаждает слои модели. Это конечно не вентиляторы на Принтбоксе, но тоже работает, пусть и похуже (это уже из нашего опыта).

Из особенностей следует отметить: подача пластика иногда хромает – прямо во время печати может перестать подаваться нить. Лечится только загрузкой выгрузкой пластика.

Переходим дальше - обзор Picaso Designer.


Обзор конструкции 3D принтера Picaso Designer
Далее посмотрим, как обстоят дела с Picaso Designer. Это новинка российского рынка декабря 2013 года, поэтому про этот 3d принтер отзывы практически отсутствуют. Поэтому, надеемся, наша информация будет очень полезна для Вас.

Изображение

Корпус тут уже другой, материал напоминает тот, которым обшит PrintBox. Здесь, правда, глянцевый. Новый смотрится красиво, но вот чуть послужит, и пальцы с него замучаетесь стирать. Что классно – можно выбрать цвет из нескольких предложенных вариантов. Корпус весь закрыт, кроме фронтальной крышки, которую можно откинуть на 180 градусов вверх, обеспечив себе доступ к платформе и катушке с пластиком. Размеры области печати такие, как у Билдера – 20х20х20 см. Надо сказать, что платформа и катушка с пластиком – это отдельная история. Во-первых, печатающий стол здесь не металлический, как на 3D Builder, а стеклянный. Стекло никак не закреплено и фактически держится на платформе с помощью металлических зажимов по бокам. Бывает так, что эти зажимы не прижимают толком стол и он при печати смещается. Можно эти зажимы самостоятельно поджать с помощью рук или подручных средств. Во-вторых, из-за такой конструкции напечатанную модель очень не удобно снимать – в корпусе из-за люфтов платформы этого не сделать, а вынув стол можно обжечься – придется ждать его остывания. Застывший же пластик снимать с холодного стола то еще удовольствие. Теперь про катушку – идея поместить ее в корпус хорошая, но вот вызывает сомнения протяжка пластика – непонятно, что будет, если он не дай бог сломается внутри этой протяжки. К тому же, местоположение у нее такое, что по пальцам во время установки катушки неплохо так ударяет встроенный вентилятор в задней части корпуса.

Сам корпус тоже стоит упомянуть отдельно: дело в том, что закрытая платформа не позволяет толком печатать PLA пластиком – его сильно коробит. 3 из 5 моделей у нас не допечатались. Посмотрим, как получиться эта. Открытие крышки не сильно спасает ситуацию. Хотя производитель заявляет поддержку этого пластика, но, видимо, осознавая проблему и не видя решения, молча кладут АБС пластик в комплектацию. С пластиком есть еще одна проблема – нить вставляется под большим углом и малым радиусом в экструдер и в итоге, если хоть немного набрала воды, может порваться возле отверстия для подачи прямо во время печати.

Собрано в целом все не очень качественно – большая часть крепежных деталей, например, петли крышки или держатели направляющих, напечатаны, судя по всему, на таком же Пикасо. Внутри после покупки обнаружили огромное количество стружек. От чего – не очень ясно. Пришлось самостоятельно все это убирать и чистить 3D принтер.

Что касается экструдера, то здесь он переработан в сравнении с Билдером . Одно из главных ноу-хау – металлические шестеренки, затягивающие пластик и новый мотор-редуктор. Сила втягивания у них очень внушительная, но могут быть случаи забивания пластика из-за конструкции шестренок – зубья могут перетирать пластик. Сопла несколько отличаются по форме, от тех, что были на Билдере. Что это дает не ясно. Комплект такой же, 0.15 и 0.3, сейчас стоит 0.3 мм. Несмотря на похожую внутреннюю конструкцию, точность производитель заявляет в 50 микрон. Вряд ли это соответствует действительности, т.к. те же сопла, к примеру, тут просверлены с большими допусками – 0,3 в реале превращается в 0,5. Реальная точность, наверно, тут ближе к старому Пикасо – около 100 мкм.

Также следует отметить следующее: перед печатью столкнулись с тем, что застряла пластиковая нить в экструдере. Вынуть никакими способами не получилось. А разобрать экструдер нельзя – это приведет к снятию принтера с гарантии. Но судя по конструкции, разобрать его не получиться даже при всем желании. Принтер пришлось поменять на аналогичный.

Панель управления удобная, но часть функций работает криво. Например, при извлечении пластика с панели экструдер греется почему-то только до 70С. Похоже, именно это и приводит к обрывам нити.

Видео Picaso Designer - обзор конструкции.


Обзор конструкции 3D принтера PrintBox3D One
Обзор PrintBox3D One. В этом принтере сразу бросается в глаза количество металла, которое использовано в конструкции. Пластиковые элементы, а вернее композит, не знаю, из чего точно сделан, используются только во внешней декоративной обшивке. Выглядит все очень надежно, хорошо собрано и скреплено, хотя дизайн без изысков. Но производитель дает возможность выбрать цвет этого самого композита – вы получите практически принтер под заказ, т.к. стандартный цвет – металлик. За счет вот этих штук (они называются линейные направляющие) у печатающей головки во время работы нет люфтов. Это дает, по словам производителя, возможность печатать с точность до 50 мкм. Правда на точность влияют и ремни с шестеренками, но здесь с этим все в порядке. Сзади расположены 3-и вентилятора для обдува моделей. Вентиляторы будут очень полезны при использовании пластиков, которые долго застывают и в результате без охлаждения коробятся при печати, например, PLA. Отметим, что такая система охлаждения есть только у этого принтера – даже среди иностранцев нет аналогов. Печатающая головка тут тоже целиком из металла, скорее всего алюминия. Ее можно нагревать чуть ли не до 300 градусов, что позволяет печатать пластиком с высокой температурой плавления. Это, например, ABS или HIPS. Кстати, у экструдера еще и система подачи очень мощная – как она устроена точно не известно, так как экструдер мы не разбирали, но тянет нить аппарат зверски, причем совершенно ее не зажевывая. Сопла можно использовать трех типов: 0.15, 0.3 и 0.5 мм., что позволяет печатать как мелкие и точные модели, так и большие модели.

Изображение

Стол металлический, с регулируемым до 150 градусов подогревом. Размер у него довольно большой, но область под печать поменьше: 185х160 мм. Максимальная же высота печати – 150 мм. В принципе, в большинстве случаев этих размеров хватает, т.к. модели больше 15х15х15 см. часто коробятся и отклеиваются. Стол ровный, без каких-либо люфтов, с классическими винтами для калибровки. Использовать для печати можно практически любые пластиковые нити.

Из минусов можно отметить отсутствие SD карты для автономной печати, нет пластиковых держателей у болтов, с помощью которых было бы проще калибровать платформу. Ну и вес в 10,5 кг. довольно ощутим, на наш взгляд.

Видео PrintBox3D One - обзор конструкции.

Обзор конструкции 3D принтера Up Plus 2
3d принтер Up Plus 2 – самый маленький из аппаратов, представленных на нашем тесте. Дизайн у него простенький, без изысков – такой, маленький настольный станочек с виду. Конструкция у него довольно простая – это Г-образная рама с перемещающимся по X экструдером, и столом, перемещающимся по Y и Z. Область печати 140х140х135 мм, что очень мало и подойдет только для печати дома. Стол закреплен с одной стороны на простенькой балке, что может давать существенные люфты при печати и скос модели по одной из осей. Скосу также способствует абы как сделанное крепление стола к нагревательной платформе. Вот такие вот пружины, так в инструкции написано по крайней мере... Дааа...

Изображение

Кстати, у Апа есть автоматическая калибровка, мы про нее уже говорили в пункте про ПО. Вот с помощью чего это реализуется. По сути дела – это обычный концевой датчик, который в большинстве принтеров уже стоит в раме для торможения стола или экструдера. Погрешность, в частности у этого концевика, не маленькая, поэтому ни о какой точности не может быть и речи. Вот такое вот ноу-хау. Суть автоматической же калибровки тут немного искажена – вот этим вот концевиком, надетым на печатающую головку, принтер касается платформы в 9 точках, замеряя, таким образом, дистанцию. Далее он касается соплом датчика в задней части платформы. Никакого автоматического регулирования платформы на основании полученных данных здесь нет – обычные винты. Ими можно подрегулировать положение, если разница в данных слишком большая. На основании полученной информации принтер просто строит рафт – плот, выравнивающий таким образом модель. В принципе, неплохое решение, если бы не сложность с отдиранием потом от модели этого рафта, особенно из pla пластика.

Еще на эту калибровку сильно влияет перфорированность платформы, которая была задумана китайскими инженерами для лучшего прилипания объекта к столу. Видимо, одного подогрева платформы им было мало. После печати вот эти мелкие отверстия забиваются пластиком, сверху на них образуется множество наростов, снять которые с платформы довольно проблематично. Если же их не снимать, то рафт придется регулировать вручную на глаз, чтобы не загубить модель из-за лишнего пластика на столе.

Теперь пару слов о экструдере. Вот так он выглядит (показываем снятый). Половина деталей – пластик. Прямо восхищение вызывает система подачи пластика! Даже невооруженным взглядом видно, что она не очень надежна и тянуть будет слабовато. При быстрой скорости печати бывает так, что пластик застревает – зубья попросту его ломают. У нас стоит печать на высоком качестве – это 150 микрон при сопле 0,4 мм. Скорость небольшая и такого быть не должно. Несмотря на ненадежную конструкцию экструдера производитель заявляет от поддержке как PLA, так и ABS пластика.
Ну и в целом, в конструкции много мелких недостатков. Шнур USB находится под мотором, который во время печати сильно нагревается. При отсоединении шнура можно обжечься. В системе автокалибровки, корпуса устройств напечатаны на таком же 3д принтере – как-то не серьезно для подобной системы.

Видео UP Plus 2 - обзор конструкции.


Обзор конструкции 3D принтера 3D Cube
Итак, перед нами последний и один из самых красивых 3d принтеров – 3D Cube. Его даже можно смело номинировать на премию «самый маленький 3d принтер 2013». Весь корпус у него обтянут пластиком, все сделано аккуратно. Издали больше на какую-нибудь бытовую технику похож. Наверняка за счет красоты будет очень интересен для домашнего пользования. К тому же принтер Куб имеет несколько цветовых решений, что делает его еще более привлекательным.

Изображение

А вообще, принцип построения тут точно такой же, как и у Up Plus 2. Непонятно, кто у кого идею украл… Разница тут как раз только в пластиковой обшивке, стеклянном столе и дополнительных 5 мм высоты области печати (плюс у Куба – 140x140x140 мм). Стол люфтит примерно также. К сожалению, разобрать головку и снять что-либо у нас не было времени, поэтому описать конструкцию хотя бы шестренок экструдера мы не сможем, но тянет аппарат довольно хорошо и так как UP пластиком не забивается. Видимо, уровень американского подхода к дизайну и безопасности сказывается. Порадовало наличие ЖК меню на фронтальной панели аппарата, а также разъем для подключения USB-флешки для печати моделей и даже подключение к компьютеру по WiFi. Для аппарата такого класса очень круто! Нажимается все легко, глюков каких-либо не замечено. Меню сделано максимально просто – легко смогут работать пользователи самых разных уровней. Флешка, кстати, подключается только фирменная, другую принтер не увидит, поэтому берегите флешку как зеницу ока. В целом, благодаря простому меню и ЖК дисплею, этот принтер – один из самых быстрых по выходу на печать.

Посмотрим, насколько хорошо 3Д Куб в итоге напечатает модель, но вот стол здесь неплохо так люфтит. Да и максимальное качество печати ниже, чем у Апа – 200 мкм при таком же размере сопла. Сейчас у нас печать идет на фирменном PLA пластике, но можно использовать и ABS. Куб – единственный на сегодня, у кого пластик поставляется вот в таких картриджах – стремление производителя больше заработать на пластике и зажать пользователя в плане выбора материалов для печати. Стоят такие катушки очень дорого, почти 5 тысяч рублей.

Кстати, особенность этого 3д принтера – посадка модели на специальный фирменный клей. Сделано это, скорей всего, не только для лучшего прилипания, а для большей безопасности – с клеем нет нужды использовать подогрев платформы (хотя к подогреваемым платформам липнет пластик намного лучше).

Видео 3D Cube - обзор конструкции.
Администратор
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 17:31

Evgen88 (04 фев 2014, 17:11) #
Тест качества печати 3D принтеров
Самое интересное в 3Д принтерах – это качество печати. Все наши участники уже отпечатались! Настал момент истины и завершающий этап нашего тестирования!

Итак, перед нами модели всех 5-и принтеров. Давайте посмотрим, как отпечаталась каждая из них.

Сразу следует сказать, что два участника фактически выбыли из нашего соревнования. Это UP! Plus 2, поскольку нам так и не удалось добиться приемлемого качества печати, и 3D Cube, поскольку программа по неизвестным причинам не смогла сгенерировать модель для печати, поэтому нам пришлось печатать модель, ранее сгенерированную на другом 3D принтере. Можем заранее сказать, что печать на 3d принтере 3D Cube подходит только для нетребовательных пользователей, в основном для детей.

Итак, подведем итоги нашего теста.

Вот какие модели мы печатали. Все модели взяты с сайт thingiverse.com, ссылки на них в описании к нашему видео. Пластик использовался PLA, разных цветов – чтобы не перепутать модели.

Изображение

Цветок печатался первым, на нем проверялась правильность печати круглых элементов, элементов на рост под большим углом и качество закрытия внешней поверхности небольших размеров. Вот результаты работы четырех принтеров. Up Plus 2 здесь тоже присутствует. Его качество мы даже обсуждать не будем. Работа 3d принтера UP очень не стабильна – модели у нас периодически отлипали от стола. Вообще, обзор UP Plus 2 есть смысл сделать отдельным и более подробным, дабы показать все плюсы и минусы - как никак принтер из пользовательского сегмента.

Изображение

Итак, с круглыми элементами справились все. С качеством закрытия внешней поверхности проблем тоже ни у кого нет. С ростом элемента под большим углом есть небольшие проблемы у Пикасо. Лучше всех отпечатал этот элемент 3d принтер PrintBox3D One, за ним идет MakerBot.

После цветка печатался куб, открытый с верхней стороны. С помощью него мы проверяли точность печати прямых линий и стенок. На фото, возможно, плохо видно, но у Пикасо наблюдаются существенные отклонения геометрии. Видимо, все же сказывается не удачное крепление стола: он зажимается металлическими планками, которые не прижимают стол должным образом. В результате, при печати стол смещается по горизонтали – практически не заметно, но на печать очень влияет. Особенно этот эффект будет заметен на больших и высоких моделях. У MakerBot`a и PrintBox3D One проблем с этим элементом нет. Единственный нюанс – нижняя часть на MakerBot получается не очень симпатичной – бумага к пластику прилипает намертво. Стоит сказать, что такая ситуация с большинством моделей, напечатанных на этом принтере. Снять объект и получить идеально чистое дно из-за бумаги практически не возможно. Это серьезный недостаток, особенно при печати моделей с функциональной нижней частью, например, крышек, шестеренок, сборных моделей и т.д. Поверхность основания у них никогда не будет ровной и красивой, всегда будет заметна шершавость.

Изображение

Следующий и самый сложный элемент – это яблоко. На нем мы проверяли возможность печати слоев на рост под большим углом, а также печать тонких высоких элементов (ветка). Эдакий стресс тест. Скорость печати – 60 мм/с, слой 0.1 мм, заполнение 10%. К сожалению, Пикасо и MakerBot с первого раза не справились – слои стали накладываться неровно из-за неуспевающего охлаждаться пластика. В результате, сопло в один прекрасный момент задело кривой слой и сорвало модель. Пришлось запускать заново, снизив скорость печати до 45 мм/с. (показываем сначала косячные результаты, затем полученные). К тому же, на Репликаторе стал подходить к концу синий пластик, поэтому мы решили заранее поменять его на белый.

На PrintBox3D One печать пошла на изначальных настройках, но для объективности теста мы также запустили печать заново – на скорости в 45 мм/с. На Принтбокс слои ложатся очень хорошо. Видимо, сказывается результат работы 3-х вентиляторов для обдува.Репликатор тоже показал себя с лучшей стороны – результат локального обдува турбиной. Пикасо напечатал хуже всех – закрытость корпуса и как следствие, слабое охлаждение модели, сказываются.

Внешний слой яблока у всех получился на отлично! Если посмотреть на яблоко сверху, то тут все не так однозначно. Веточку лучше всех напечатал MakerBot, за ним следует PicasoDesigner. У PrintBox3Dздесь есть небольшие проблемы – слой получился чуть толще, чем у остальных. Видимо, мы немного не угадали с настройками печати и слабо задействовали замедление скорости печати на маленьких слоях. Но перепечатывать времени не было. С закрытием верхней плоскости яблока справились все, но у Пикасо есть незначительные пропуски слоев. Возможно, получилось бы напечатать этот элемент лучше, но как – не понятно, т.к. у производителя инструкция по работе с программой, в которой бы расписывалось, какие настройки на что влияют, по сути, отсутствует. PrintBox оставил немного точек от перехода со слоя на слой – не критично, т.к. удаляются они легко. В целом, с небольшим отрывом от PrintBox3D one по этому параметру выигрывает MakerBot Replicator 2.

Изображение
Изображение
Изображение



Итоги печати
По итогам печати, победителем теста можно назвать 3Д принтер PrintBox3D One, за ним идет MakerBot Replicator 2 и Picaso Designer. Несомненно, каждый из представленных в нашем небольшом обзоре 3Д принтеров заслуживает внимания, каждый уникален и в чем-то силен. Для кого-то интересными покажутся даже аутсайдеры – Up! Plus 2 и Cube. И мы надеемся, что наша работа поможет Вам сделать правильный выбор.
Администратор
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 17:31

Соловьева Жанна (19 фев 2014, 15:22) #
Аватар пользователя
Super! great job!
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 19 фев 2014, 15:20
Откуда: Россия, Санкт-Петербург

Robokop (24 фев 2014, 13:52) #
Отличные, полноценные обзоры. Плюс ко всему и собраны в одном месте, в сравнении. Что очень важно, чтобы видеть все недостатки и преимущества. Я, в принципе, так и думал, что Принтбокс лучшим окажется. имею в собственном распоряжении. пока жалоб никаких не имеется.
автору респект
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 11:54

Путинцев Николай (27 фев 2014, 12:17) #
Аватар пользователя
Тоже хочу приобрести принт бокс. Интересно. Он сможет печатать древесной нитью....
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 27 фев 2014, 11:56
Откуда: Россия

So Lucky One (03 мар 2014, 13:16) #
UP Plus 2 не очень корректно сравнивать на печати PLA-пластиком. Производитель заявляет, что он печатает PLA-пластиком, но это, к сожалению, не так: нормально печатать PLA-пластиком он не может практически ничего. Он заточен под ABS. У UP Plus 2 есть, конечно, свои недостатки, и главный его недостаток - цена. Но если он уже у вас есть, то на нем можно научиться печатать более-менее неплохо. У него удобная программа, в которой особо не нужно разбираться, хорошо отделяются поддержки от напечатанных моделей, сопло у меня за несколько месяцев работы ни разу не забилось. Да, как владелец этого 3д-принтера подтверждаю, что все описанные особенности имеют место быть, но видно, что обзор делался не владельцем UP Plus 2. Я понимаю, что да, магазин. Но вот при близком знакомстве с принтером ко многому начинаешь привыкать. И к, прямо скажем, поначалу не очевидным кнопкам управления в программе, и к особенностям печати, и т.д. и т.п. Не надо печатать на UP Plus 2 PLA-пластиком, и будет вам счастье! Не надо ждать от принтера, который делает минимальный слой 0,15 мм какого-то поднебесного качества печати. Но и не надо думать, что он ничего не распечатает, и из-под сопла будет выходить только кучка расплавленного пластика. В обзоре верно написано, что и Ап может кому-то приглянуться, но не нужно называть этот принтер аутсайдером. Этот принтер намного лучше большинства агрегатов, которые сегодня используют пользователи 3д-принтеров в России. Поймите, он не лезет в "высшую лигу", даже не пытается, зато надежно работает в своем качестве и печатает нормальные модели без танцев с бубнами.
3D принтер: Up Plus 2
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 03 мар 2014, 11:59

faeton13 (21 мар 2014, 13:08) #
у меня одного есть притензии к "непредвзятости" обзора?
сравнивать принтеры заточенный под ПЛА с принтраме заточенными под АБС довольно странно. почему фото на тесте с яблоком сделаны под разным углом? чуствуется мне что кривое дно яблока не только у мэйкербота. сильные стороны UP! и makerbot - нормально отрывемый от модели рафт и поддержки, а чисто оторвать поддержку сгенерированную slic3r та еще задачка.
выставлять как плюссистемы количество настроек вместо скорости, качества резки и умения боротся с деффектами модели? так давайте всех переведем на skeinfordge почивший в бозе 2 года назад - настроек - 3 листа, если все подогнать правильно то даже качество будет хорошее.
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 15 мар 2014, 23:29

So Lucky One (21 мар 2014, 14:55) #
faeton13 писал(а):у меня одного есть притензии к "непредвзятости" обзора?
сравнивать принтеры заточенный под ПЛА с принтраме заточенными под АБС довольно странно. почему фото на тесте с яблоком сделаны под разным углом? чуствуется мне что кривое дно яблока не только у мэйкербота. сильные стороны UP! и makerbot - нормально отрывемый от модели рафт и поддержки, а чисто оторвать поддержку сгенерированную slic3r та еще задачка.
выставлять как плюссистемы количество настроек вместо скорости, качества резки и умения боротся с деффектами модели? так давайте всех переведем на skeinfordge почивший в бозе 2 года назад - настроек - 3 листа, если все подогнать правильно то даже качество будет хорошее.


Вообще из списка сравниваемых принтеров заточен исключительно под АБС только один - UP Plus 2. Тем не менее, производитель заявляет, что принтер и PLA тоже может использовать для хорошей печати (в рекламных буклетах и роликах). Это в своё время сыграло свою роль в моем выборе. Если бы знал, что только ABS, не факт, что купил бы. А когда уже купил, поздно было :D Я уже про него как раз писал, так как сам являюсь его владельцем. К слову, если сильная сторона UP Plus 2 - нормально отрываемый от модели рафт, расскажите, пожалуйста, поподробнее с этого пункта. В моих постах в теме про настольные игры вы можете посмотреть про ситуацию с рафтом. Я не скажу, что все плохо, иначе бы я не радовался своему принтеру, а мне он всё равно очень нравится. Но вот так вот просто заявлять, что это его сильная сторона, я бы не стал. Про другие принтеры ничего не могу сказать, потому что лично общаюсь только с UP.
3D принтер: Up Plus 2
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 03 мар 2014, 11:59

Асаилов Тимур (26 мар 2014, 11:59) #
Аватар пользователя
Где можно скачать данные модели?
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 26 мар 2014, 11:48
Откуда: Россия, Москва

YourEyes (27 мар 2014, 13:13) #
Аватар пользователя
Асаилов Тимур писал(а):Где можно скачать данные модели?


Так ведь на фотографиях моделей в сообщении Eugen88 есть же адреса. Все рабочие были месяц назад точно (сам печатал на своем принтере). Смело вбивайте в адресную строку и качайте.
3D принтер: JoysMaker 3DJoy
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 13:52

PRO-Potapich (13 апр 2014, 16:49) #
faeton13 писал(а):у меня одного есть притензии к "непредвзятости" обзора?


Читая данный форум у меня лично складывается впечатление "предвзятости" :) принтбоксу.
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 07 мар 2014, 11:13

Джон Сноу (17 апр 2014, 11:14) #
Ну, а что вы хотели, PRO-Potapich, это ж первый форум, где Принтбокс был нормально анонсирован и по нему пошел хоть какой-то диалог. Соответствующая публика и подтянулась :) Я вот, например, лебединых песен Принтбоксу не пою, хоть и являюсь его владельцем, я рад всем аппаратам, выдающих качественную печать. Здесь интересные вещи, например, и So Lucky One показывал с его UP Plus 2 - просто печатать им научился, видно, и печатает тем, чем положено. Ну, а про принтбокс в обзоре нормально написано. Я бы только добавил, что хренова туча настроек в Репетире - это не плюс, но с остальном согласен.
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 15:37

След.

Вернуться в 3D принтеры (серийные модели)

cron